《中国革命和欧洲革命》800字读后感范文 《中国革命和欧洲革命》阅读感悟合集

读后感是一种重要的阅读后期活动，有助于加深我们对所读内容的理解和体验，提高我们的写作和表达能力，以下是关于《中国革命和欧洲革命》800字读后感范文，和《中国革命和欧洲革命》阅读感悟合集的模板，有需要的朋友可以来参考和借鉴。

《中国革命和欧洲革命》读后感1

读马克思《中国革命和欧洲革命》 时间回到一百多年前的十九世纪中期，南京刚刚被洪秀全带领的太平军所占领，成为了太平天国的国都。这就是中国近代史上规模最 大、影响最深远的一次起义——太平天国起义。这同时也是亚洲民族 解放运动的一次高潮。而在遥远的大洋彼岸，当时的欧洲刚刚经历了 1848 年革命的洗礼，进入了资本主义稳定发展和繁荣的时期。但资本 主义的固有矛盾没有也不可能得到根本的解决，一切问题还掩盖在繁 荣的外表下。

而马克思密切关注着中国革命。他敏锐地捕捉到了这个特殊时期 资本主义社会的矛盾，于 5 月 20 日写下这篇评论《中国革命和欧洲革 命》。同年 6 月 14 日，本文作为社论刊载于《纽约每日论坛报》上。 本文运用辩证唯物主义和历史唯物主义的观点，主要分析了中国爆发 农民起义的原因、帝国主义的侵略对中国革命所造成的影响以及中国 革命对欧洲革命的影响，并预言了欧洲即将到来的新的政治经济危机。

在本文的开始，马克思首先分析了中国爆发农民起义的两个原因。 其一是清王朝内部的腐败没落——“一切都烂透了,眼看就要坍塌了,简 直没有一线好转的希望”，其二是帝国主义对中国入侵造成的影响— —“推动了这次大爆炸的毫无疑问是英国的大炮。”。

作者花费大量笔墨阐述了十九世纪四十到五十年代中国的国情。 中国在第一次鸦片战争中惨败，被迫签订《南京条约》，打开国门， 鸦片贸易合法化。从那时候开始，自给自足的小农经济开始瓦解，中 国开始沦为半殖民地半封建社会。随之而来的，是中国人民更深重的 灾难。马克思在这里运用了一个绝妙的比喻，“与外界完全隔绝曾是 保存旧中国的首要条件，而当这种隔绝状态通过英国而为暴力所打破 的时候，接踵而来的必然是解体的过程，正如小心保存在密闭棺材里 的木乃伊一接触新鲜空气便必然要解体一样”。

打开国门后，英国的工业品也开始大量涌入中国市场，本国落后分散的手工业在英国机械化生产面前不堪一击，大量手工业者破产； 鸦片更加横行，毒害着无数中国青壮年的身心健康；更严重的是，大 量的白银外流，给经济发展带来极大损害。

据冯桂芬记载：“盖通商五口，出入货略相抵，独鸦片价皆以现 钱出洋，记每年漏银二、三千万两”。这使战前已有的银荒更加严重， 更加剧了银贵钱贱的局面。而巨额的鸦片贸易和战争赔款也使清政府 入不敷出。为了偿还战争赔款，清政府不得不大肆增加苛捐杂税，以 弥补国库的亏空。再经由各级官僚层层剥削，百姓已经不堪负重。

正如马克思写道：“中国在 1840 年战争失败以后被迫付给英国的 赔款、大量的非生产性的鸦片消费、鸦片贸易所引起的金银外流、外 国竞争对本国工业的破坏性影响、国家行政机关的腐化，这一切造成 了两个后果：旧税更重更难负担，旧税之外又加新税。”

雪上加霜的是，鸦片的大量输入也在摧残着中国人的身体和精神， 给人民带来了了无尽的苦难与折磨。而鸦片贸易的暴利也使得清政府 的政权内部更加腐化，社会阶层之间的贫富差距急速增大。

“鸦片没有起到催眠作用，反而起了惊醒作用。”当阶级矛盾激 化到极点，当最终天灾出现的时候，百姓走投无路只得揭竿而起。 1851 年，各路反抗力量汇合在广西，爆发了中国几千年农民起义的最 高峰——太平天国起义。

帝国主义促成了革命的爆发。但同时，帝国主义也是革命失败的 刽子手。

太平天国起义的失败固然有其本身弱点的原因，但更重要的是帝 国主义与满清政府勾结镇压的结果。正如马克思指出：“西方列强用 英法美等国的军舰把‘秩序’送到上海、南京和运河口，企图扶持摇 摇欲坠的满族王朝。”

太平天国起义爆发后，其迅猛发展的势头令西方列强感受到了威 胁，大为震惊。但由于英、法、俄等国之间行动一时难以协调，所以 暂未采取武装干涉。再加上后来的几年里，太平军一路北伐东征，势 如破竹，列强们对清政府是否能够维持产生了怀疑，于是纷纷宣布中

立，以静观其变，伺机获利。

然而，在于太平军的接触中他们发觉这个新兴的势力并不像清政 府那样软弱可欺，接受他们所谓的“条约义务”。要想在中国保持自 己的政治利益和经济利益，只能以软弱无能的清政府作为谈判对手。 因此，帝国主义列强们只能支持清政府镇压大平天国起义。于是，他 们撕破了虚伪的“中立”外衣，第二次鸦片战争爆发了。

第二次鸦片战争结束后，欧洲列强公开与清政府勾结，共同镇压 太平天国运动。英国首相公开声明要清政府镇压太平天国，使“全中 国内部全局得入正轨”。法国公使表示，要在“海口助中国剿匪，所 有该国停泊海口之船只兵丁，悉听差遣”。俄国公使也不甘落后， “请令中国官军于陆路统重兵进剿，该国拨兵三、四百名与水路会击， 必可得手”。英法俄等国还将大量武器或赠与或贩卖给清政府，并且 禁止商船贩运军火给太平军。就这样，驰骋十余年、规模空前盛大的 太平天国起义就在中外反革命势力的联合勾结下灭亡了。

但同时，中国爆发的革命也深刻地影响了英国等资本主义国家的 贸易甚至政治局面。马克思在文章开头，就用黑格尔的“两极相连” 的理论指出了当前在中国发生的太平天国起义与欧洲即将爆发的革命 是息息相关的。他认为，太平天国既是一场动摇“世界上最古老的帝 国”统治基础的农民革命斗争，也给予英法等殖民主义者以最沉重的 打击。这次革命加深了世界资本主义的经济危机，引起了欧洲大陆各 国的政治革命。

首先，中国革命加速了英国经济危机的到来。英国是资本主义国 家，实行完全放任自由的市场经济，产出没有限制的增加。只有依靠 不断扩张的海外殖民地和市场，才能消耗那么高的产出。但是市场的 扩大仍然赶不上工业的增长，一场危机潜伏已久。那时，供给英国的 茶叶涨价，而中国的市场却因太平天国而大大缩小。马克思指出， “如果有一个大市场突然缩小，那么危机的来临必然加速，而目前中 国的起义对英国正是会起这种影响。”尽管当时的英国有“世界工厂” 之称，但资本主义本身固有的矛盾却无法克服。

资本主义剥削制度是建立在殖民地半殖民地基础上的。太平天国 起义时拒绝承认不平等条约、严禁鸦片进口等措施，加上茶叶涨价、金银外流、毛纺织品输出减少的，沉重地打击了英国经济。再加上此 时欧洲遭受天灾，农产品歉收，一场经济危机便不可避免了。文中写 到：“不要忘记，茶叶这样一种必需品涨价和中国这样一个重要市场 缩小的时候，将正好是西欧发生歉收因而肉类、谷物及其它一切农产 品涨价的时候。这样，工厂主们的市场就要缩小，因为生活必需品每 涨一次价，国内和国外对工业品的需求量都要相应地减少。”

其次，英国是当时资本主义国家的首富，是经济的支撑，是欧洲 工业在世界上的代表。“战争也好，革命也好，如果不是来自工商业 普遍危机，都不大可能造成全欧洲的纷争，而那种危机到来的信号， 总是来自英国这个欧洲工业在世界市场上的代表。”

最后，经济危机的发生必然加剧社会阶层间的矛盾，继而引发政 治危机。马克思进一步预言，“中国革命将把火星抛到现今工业体系 这个火药装得足而又足的地雷上，把酝酿已久的普遍危机引爆，这个 普遍危机扩展到国外，紧接而来的将是欧洲大陆的政治革命”。

但我却认为即使欧洲经济会因此出现一些问题，最后也不一定会 爆发革命。因为爆发革命就意味着要革新生产关系，而革新生产关系 就必定意味着生产力得到了发展。然而革新生产关系却不一定非得要 通过暴力革命这种手段去发生，历史有很多的事实可以证明生产关系 的变革有很多都是从生产关系自上而下发生的改变。后来的历史事实 都告诉了我们，马克思的预言不太准确。当时，欧洲的工业正在不断 发展中，即是生产力不断提升。但却没有发生所谓的政治革命，而是 在战后各国的政府主动调节生产关系。

而对于马克思所认为的中国爆发革命的原因是帝国主义的中国的 入侵逐步瓦解中国目前的制度，我也不敢苟同。

马克思指出，中国的那些纵容鸦片走私、聚敛私财的官吏的贪污 行为，腐蚀着中国封建家长制的权力体系，“随着鸦片日益成为中国 人的统治者，皇帝及其周围墨守成规的大官们

也就日益丧失自己的权力。”显然，在我看来，这对于当时的中 国基本是不可能的一件事。马克思过于理性或者说过于相信了经济的 力量。我们可以在他的著作中发现，他十分强调经济基础和上层建筑

之间的关系。在他看来，似乎社会所有的问题，包括政治斗争，革命 起义等问题的根源，或许都来自经济问题，经济问题似乎影响了社会 的所有方面。然而在我看来，马克思严重的忽略了文化对一个国家意 识形态的影响，特别是对于中国这样一个有着深刻文化底蕴的国家。

我们回顾马克思所在的年代，资本主义告诉发展，金钱似乎成为了人们的所有。而马克思一方面对现有的社会制度痛恨着，一方面又 不由自主的收到了当时金钱观念的影响，加之他所在的国家缺乏中国 悠久的文化奠基，所以他在看待问题的时候难免打上了时代的烙印， 并且不能符合中国的国情。就中国而言，封建君主制的存在不是一两 天，而是自秦代以来被无数王朝和皇帝改进了的中央集权制。而君主 们为了巩固自己的统治，必然在思想上统治他的民众。所以我们看到 了从汉代起的儒家给人民灌输的忠君思想，到宋代的理学更为过分的 封建道德。这其中几千年的发展，忠孝礼信的观念早已深入到中国人 的骨髓里去了。

我们看到，即使在今天的中国，也难免不能摆脱官本位的思想。 文化大革命时期我们还在搞着个人崇拜。近代的革命也一直围绕着反 封建而存在。当然，今天的思想不能说是封建残余了。至于原因，自 然是中国深厚悠久的文化力量。试想，即使轰轰烈烈的革命也不能完 全斩断的观念何以凭借鸦片而得以实现？贪污一事在中国历来就有， 而鸦片只不过是将这个问题严重的暴露了出来。在官员们的骨子里， 我相信仍然对高高在上的天子保持着他们的敬畏。

更何况，太平天国的运动，我们也不能称之为革命。即使它在前 期提出了天朝田亩制度，但是到了中后期后其封建思想日益浓厚，以 致这场运动变质为与以往的历次农民运动一样，到最后还是会变回封 建皇朝。同时，其得不到外国势力的支持是因为其盲目的排外性质， 就跟义和团誓要驱逐杀尽洋人一般。况且，现在越来越多的历史研究 揭露，太平天国运动到了后期越来越迷信和腐败，逐渐走向人神所不 能共容的地步。所以，后期才会有那么多的汉人军队参加进入镇压太 平天国的运动当中。而阶级斗争一说，我认为那只是生产力发展过程 中与生产关系发生矛盾而引发的，我们总不能因为表面现象而不去抓住事物发展的本质置之不理。若是不去缓和生产力与生产关系的矛盾， 而是整体搞阶级斗争的话，非但生产力得不到发展，更会加重生产力 和生产关系之间的矛盾，最终只会让社会倒退。

当然，马克思的这篇文章也给予了我许多启发。其中“两级相联” 的观点让我学会了用辩证的观点看待问题。之前学习历史时，我对近 代史的理解就是：列强们打开了中国的大门，然后在中国肆意掠夺， 中国只是纯粹的受害者而已。而资本主义的问题是资本主义内部的， 于中国无关。但马克思的这篇文章却为我打开了一扇门，他通过环环 相扣的分析让我看到了那个年代错综复杂的经济联系，看到了人类社 会发展中不得不面对的问题。而我也学会了将太平天国起义与当时的 大环境联系起来，加深了我对近代史学习的理解与思考。

《中国革命和欧洲革命》读后感2

 《中国革命和欧洲革命》读书报告 读过中国近代史的人都知道，太平天国革命, 是中国有着深刻影响 的重大历史事件。这次革命不仅沉重地打击了满清王朝的统治，而且 也强烈地震动了英国和整个欧洲。马克思对中国人民的这次伟大革命 运动寄予了深切的同情和密切的关注。在文中，马克思以辩证统一的 观点揭示了中国革命和欧洲革命的关系,颂扬了中国太平天国革命的世 界意义。一：太平天国革命的背景与原因 马克思在《中国革命和欧洲革命》一文中,对太平天国革命发生的 原因进行了科学的分析。他指出:“中国的连绵不断的起义已延续了十 年之久,现在已经汇合成一个强大的革命,不管引起这些起义的社会原因 是什么,也不管这些原因是通过宗教的、王朝的还是民族的形式表现出 来,推动了这次大爆炸的毫无疑问是英国的大炮,英国用大炮强迫中国输 入名叫鸦片的麻醉剂。”“历史的发展好象是首先要麻醉这个国家的 人民,然后才有可能把他们从历来的 麻木状态中唤醒似的。” 在我看来，一方面是中国社会内部矛盾,另一方面是鸦片战争,太平 天国革命是这两方面原因的相互作用和影响的结果。 从中国社会内部矛盾看，当时的清王朝是 “一切都烂透了, 眼看就要坍塌了, 简直没有一线好转的希望”的衰老没落的社会。太平天国革命爆发之前，中国已经逐渐沦为半封建半殖民地社会, 但经济和政治的 结构却没有发生根本性的变化, 反而激化了民族矛盾。严重的土体兼并 和高额的赋税使得农业生产遭到破坏, 小农业与家庭手工业相结合的自 然经济趋于崩溃, 农民和手工业者难以自给自足。马克思还引用皇帝谕 旨中的话说“庶儿吾民于颠沛困苦之时, ” “小民其何以堪?”残酷的 剥削和压迫带来了人民的反抗，太平天国革命的发生也就有了其必然性。

马克思也强调了引发这场革命的直接原因——鸦片。鸦片的大量 输入，造成了白银的大量外流，这就使战前本已严重的银荒更加严重。 同时，鸦片的大量输入,也造成吸毒在中国更加泛滥成灾。它摧残了成 千上万中国人的身体,给人民的精神、生活增加了无穷的困难和负担。 正因鸦片走私有利可图,许多官吏也卷入其中,满清政权更加腐化。此外， 由于洋货大量涌入中国市场,加速了农民和手工业的破产,加剧了社会的 贫富分化,土地兼并更加严重。这一切,就使中国社会固有的封建主义和 农民大众的矛盾空前激化。广大农民再也不能忍受封建阶级的统治,只 能选择反抗。

二：主要观点 首先，对于太平天国革命的原因，马克思的观点正如上文提到的： 太平天国革命的起因 主要是英国的大炮和鸦片，这一点就不再加以赘 述。 马克思认为太平天国革命是具有广泛人民参加的革命。马克思指 出, 太平天国革命是在它之前十年之久的连绵不断的起义基础上“汇合 成一个强大的革命“的。从领导集团和政治经济纲领看，领导集团是 阶级属性的政治代表, 而且它是决定一切的。太平天国的领导者也属于 这样一批人物, 但这些人物不是单一的农民成分也不完全代表单一的农 民利益和要求。马克思讲的 “中华共和国” 指资产阶级共和国, 绝不 是农民革命所追求的政治目标。由此可见, 无论是 《天朝田亩制度》 还是 《资政新篇》 都不是单一农民阶级的经济政治要求, 而是广大人 民群众的愿望和要求。 马克思还认为：帝国主义是镇压太平天国革命的刽子手。太平天国革命的失败,固有其 自身的弱点,但更为重要的原因是英美等帝国主义 勾结满清政府镇压的结果。英国侵略者主张支持清政府,实行武装干涉。 第二次鸦片战争结束后,帝国主义列强完全撕破了虚伪的“中立”外衣, 公开与清政府勾结,共同镇压太平天国革命。

另外，“中国革命将把火星抛到现代工业体系的即将爆炸的地雷 上”也是文章的重要观点。中国革命将把火星抛到现今工业体系这个 火药装得足而又足的地雷上，把酝酿已久的普遍危机引爆，这个普遍 危机一扩展到国外，紧接而来的将是欧洲大陆的政治革命。以茶叶为 例，英国急需扩大市场，于是降低了茶叶税，而这一做法直接导致中 国茶叶涨价，由于农民革命的压力，茶叶商家规定只能现金交易，对 英国的茶叶进口带来影响。外国势力如果干涉农民起义，那么中国与 外国的一切茶叶贸易联系会受到严重的阻碍，英国的市场进一步扩大 也会受影响。经济危机的发生必然导至资本主义社会各种社会矛盾的 进一步尖锐,随之而来的政治危机也出现并加剧。

太平天国革命和欧洲革命存在着内在的相互联系和相互依赖的关 系，太平天国革命使英法等国在中国的市场缩减,它们对中国的贸易输 出停滞不前, 中国市场的日益缩小造成了欧洲的商业危机，继而引发政 治危机。

三：马克思的预测 马克思在文中提出了几个预测，持论锋颖，富有科学的预见性。 马克思预言说:“⋯ ⋯ 有一件事终究是值得我们高兴的,就是世界上 最古老最坚固的帝国,因受了英国资本家纺织品的影响,近年来已处于革 新的前夜,这种社会革新对于文明无论如何应有非常重大的结果.我们欧 洲的反动派在最近的将来势必向亚洲逃跑,一跑跑到中国‘长城’,跑到 这个最保守的堡垒门口,那时侯,安知他们在那里不会碰到‘中华共和国 ——自由，平等,博爱这几个大字呢?”事实证明，在完成了新民主主 义革命和社会主义革命的中国，已经证实和实践了这个预言。 不能忽略的是马克思关于太平天国革命对欧洲大陆的经济危机和 社会矛盾产生重大影响的预言。意大利民族运动高涨,北部诸邦反奥斗 争剧烈。1860 年 4 月,西西里爆发波澜壮阔的农民起义。在波兰,从50年代起以华沙为中心的城市抗暴斗争风起云涌。在俄国,农民反对农奴 制的革命运动不断发生。在英国,1859 年 7 月,伦敦建筑工人举行了大 罢工。在德国,六十年代初,工人运动高涨起来,罢工斗争遍及柏林、汉堡、来比 锡等许多城市。从以上事实来看，马克思的预言无疑是非常科学与理 性的。太平天国革命不但给欧洲革命人民以巨大鼓舞力量,促进了欧洲 大陆的革命运动。而且也有力地冲击着西方资产阶级在亚洲各国的殖民统治。

四：不同看法 首先来看一下原文：“欧洲各国人民下一次的起义，他们下一阶 段争取共和自由和比较廉洁的政体的斗争，在更大的程度上恐怕要取 决于天朝帝国（欧洲的直接对立面）目前所发生的事件，而不是取决 于现时的任何政治原因，甚至不是取决于俄国的威胁以及后果。” 这些观点都是很有道理的，但是历史的发展并没有严格按照马克 思的预料进行。马克思过高的估计了中国农民起义的力量，认为它可 以推翻那个腐败的满清朝廷，没有想到它自己先腐败了。那个他预计 的“中国在西方的世界中引起**，但是西方列强则借助英法美等国的 舰队在上海，南京和运河口建立秩序”的场面，最后还是没有出现。 还有些观点是让人质疑的。其一：世界改革的方法不是只有革命， 只要有一定的基础，和平演变也是有可能的。其二：若太平天国革命 发生在欧洲，或许会成功，但是当时的中国与欧洲的情况不同，长期 以来的愚民政策使得失败的结局成为必然。其三，美国的迅猛发展也 是马克思未预料到的。 从今天看来，这次革命给清统治者和外国侵略势力以沉重打击,对 欧洲革命产生很大影响的确是正确的，但是也不能过高地估计它的影 响力。另外，同一件事件对双方的影响也是不同的，由于当时清政府 统治下的中国早已千疮百孔，闭关锁国带来的封闭，思想上的腐朽， 技术上的落后等等，早已注定中国受到的冲击是比已经经历工业革命 的西方国家受到的冲击 大。西方列强具有资本、技术上的优势，民主制度也逐步建立与完善，无论从哪一点来说，中国农民起义的力量永远起不到决定性的 作用。而西方列强国内的经济危机与由此引发的社会危机都是短暂的， 其制度因素终将解决这些危机，并发现资本主义制度的缺陷，继而完 善。

五：启示

首先，这篇文章让我重新认识了太平天国革命及其影响。太平天 国革命既具有不同中国以往历次农民革命的性质和特点, 又对中国社会 发展具有承上启下的重要意义。

马克思分析问题的方法——矛盾的对立统一和用联系的观点看问题。文章运用对立统一的原则，分析说明中国与侵略中国的西方资本 主义国家这“两极”之间的相互影响和相互作用的关系。那么，小至 我们的日常生活，大至国际关系，都要用联系的观点看问题，面对矛 盾，我们不能只看到矛盾的对立，要看到矛盾双方是相互影响的。

读完《中国革命和欧洲革命》，马克思的锋颖精密与远见卓识也 给我留下了深刻印象。就其论述特点而言，持论新颖锋利，剖理精当 周密，感情真切,文采夺目。“文如其人”。马克思政论这种文采洋溢 的独特风格,基于作者的辩证唯物主义的世界观和憎爱分明的阶级感情, 发自作者对人民正义斗争的始终不渝的同情和爱护之心,对反动势力以 及侵略行径的憎恶和鄙视之情。同时，这篇政论之所以具有远见卓识, 剖理之所以精当周密,另一个重要原因正是马克思掌握了了解历史的钥 匙。所以说，要写出能持论锋颖富有科学的预见性的政论文，必须要 切身了解历史，也要明白自己的价值取向，感情明确，观点鲜明，政 论写作如果离开了鲜明的感情,文采也就失去了动人的魅力。我们学习 马克思主义的关键，即锻炼一种独立的批判的思考的能力，这是把一 切哲学原理和现实事件结合起来并且运用的基础。

《中国革命和欧洲革命》读后感3

1853 年的一天，马克思同志有感于当时中国战场和欧洲战场的境地，写下了这篇《中国革命和欧洲革命》。原文从资本和要素流动的 角度写下了中欧双方革命的政治和经济原因，从原因和过程来看，马 克思同志确实有着极为深刻的认识。

马克思在《中国革命和欧洲革命》一文中指出 “中国在一八四〇年战争失败后被迫付给英国的赔款，大量的非生产性的鸦片消费、鸦 片贸易所引起的金银外流，以及外国竞争对本国生产的破坏，国家行 政机关的腐化，这一切就造成了两个后果，旧税捐更重更难负担、又 加上了新税捐。”《中英南京条约》规定中国赔款二千一百万银元， 这笔巨款相当于当时清政府全年收入的三分之一，是英国侵略者对中 国人民的无耻勒索。身受外国侵略者和本国封建势力双重压迫的中国 人民举起义旗进行了猛烈的反抗斗争。这些事例的列举是对中国战争 的原因的理解，当然，作为略知中国历史的我也认为这是一段极为屈 辱的历史。

而从欧洲的角度，“茶叶这样一种必需品涨价和中国这样一个重 要市场缩小的时候，将正好是西欧发生歉收因而肉类、谷物及其它一 切农产品涨价的时候。这样，工厂主们的市场就要缩小，因为生活必 需品每涨一次价，国内和国外对工业品的需求量都要相应地减少。” 这些都影响到欧洲社会，“中国革命将把火星抛到现今工业体系这个 火药装得足而又足的地雷上，把酝酿已久的普遍危机引爆，这个普遍

危机扩展到国外，紧接而来的将是欧洲大陆的政治革命。”，即 这次农民革命沉重的打击了西方列强，加深了资本主义经济危机，引 发了欧洲大陆各国的政治革命。这是马克思对欧洲革命的理解，从这 里我们也可以知道，革命的深层次原因无外乎都是资本。

反观本文中对欧洲革命的预言，“英国工厂空前扩充，而官方政 党都已完全衰朽瓦解；法国的全部国家机器已经变成一个巨大的从事 诈骗活动和证券交易的商行；奥地利则处于破产前夕；到处都积怨累 累，行将引起人民的报复；反动的列强本身利益互相冲突；俄国再一 次向全世界显示出它的侵略野心——在这样的时候，上述危机所必将 造成的政治后果是无庸赘述的”。当时的人们可能难以理解为何马克 思同志会做出这样的理解，可如今再看历史，我们不难发现，英国、俄罗斯都已经如马克思同志所说，走到了变革的那一步。1848 年的革 命，在一段短暂的成功之后，最终走向失败。俄国十月革命，英国的 资产阶级革命，印证了马克思同志对现实的辩证思考和深入理解。

从马克思这篇《中国革命和欧洲革命》来看，我从中看出马克思 对中欧革命的系统的了解和深入的探寻，不难看出，一篇优秀文章的 产生免不了对事实的认识和分析。从哲学角度来说，这篇文章对我们 最大的启迪就是用对立统一的观点看问题。在日常生活中，学习中， 我们不能片面，孤立的看问题。我们要用联系的观点去看问题。也要 知道矛盾是普遍存在的，面对矛盾，我们不能只看到矛盾的对立，要 看到矛盾双方是相互影响的。而作为炎黄子孙，全观大局之后，我们 不难看到，如今我们国家正处于一个经济飞速发展的时代。但经济发展背后也带来了许多问题，此时，科学发展观应运而生。“以人 为本”成了大街小巷人人皆知的词汇，“以经济建设为中心”拓印在 每个学生的课本上。有什么样的发展观，就会有什么样的发展道路、 发展模式和发展战略，就会对发展的实践产生根本性、全局性的重大 影响；科学发展观吸收和借鉴了一系列新思想、新观点、新论断，科 学系统地揭示了社会主义发展的客观规律。若是没有那场 20 世纪前后 的革命，若是没有中国这头雄狮的沉睡，或许我们如今很难归纳出这 段科学发展观。或许，这也是一种辩证角度吧！

《中国革命和欧洲革命》虽说是 160 年前的作品，但是却给了中 国人民无限的启迪：对于一个国家发展而言，我国与其他国家之间就 是不同的矛盾，不同的国家有不同的国情，有不同的国家利益，但是 我们不能只看到矛盾的对立性，还要看到国家与国家之间的联系，一 个国家的政策可能对另一个国家产生影响，不同的国家其实同在同一 个统一的经济体内部，他们其实在相互依存、相互联系。因此，正确 的处理好国际关系、正确处理好经济纠纷，就要坚持对立统一的原则 和联系的观点看问题。

《中国革命和欧洲革命》读后感4

《中国革命和欧洲革命》读书报告 时间回到 19 世纪中期那个动荡不安的年代，当时的欧洲经历了1848 年革命的洗礼后进入了资本主义稳定发展和繁荣的时期，但是资 本主义的固有矛盾没有也不可能得到根本的解决，一切问题还掩盖在 繁荣的外表下。而当时的中国，由于外国资本主义的压迫和国内封建 主义的压迫的加剧，爆发了中国近代史上规模最大，影响最深远的一 次农民起义——太平天国起义。马克思敏锐的捕捉到了这时期的矛盾， 这篇文章主要是分析外国资本主义对中国的侵略所造成的对中国社会 的影响、中国爆发农民起义的原因以及中国的农民革命对欧洲革命的 影响，并对欧洲即将到来的新的政治经济危机做出了预言。

初读此文，颇为不解马克思在开头所引用的关于“两级相联”的 目的，直到通读全文在理解马克思所要表达的思想。马克思运用对立 统一的原则，分析说明中国与侵略中国的西方资本主义国家这“两极” 之间的相互影响和相互作用的关系，说明中国革命和欧洲革命之间相 互影响和相互作用的关系。所以本文取名为中国革命和欧洲革命，在 时代的大环境下，全球逐渐成为了一体，中国也不再是从前那个闭关 锁国的中国。它的一举一动也深刻的影响着欧美的经济体系，而欧美 强行打开了中国的大门后，对中国的自给自足的经济形态也造成了毁 灭性的打击。

文章分析说，英国早期通过鸦片的贸易，打开了中国的市场，而 中国，也因为鸦片的大量流入而由原来的贸易顺差转为了贸易逆差， 更为严重的后果是，中国固有的封建的君主制度在鸦片的冲击下面临 着解体的危机。皇帝等君主代表的威信不再。之后英国等列强又用铁 炮轰开了中国的大门。这些固然是出于资本主义国家扩大市场的要求， 英国也借此保护了罪恶的鸦片贸易，随着中国市场的打开，大量外国 商品的流入，对中国的市场造成了巨大的冲击。金银外流，政府机关 腐化，这些最终都转嫁到了中国人民的头上。这些一切汇集到一起终 于促成了中国革命的爆发。

中国爆发了革命同样又深刻的影响了英国等资本主义国家的贸易。 资本主义的扩张的原因在于他们需要寻找广阔的市场，而中国这个肥 羊在爆发了革命之后，必然造成市场的缩水。此时的欧洲，农业歉收， 导致国内对工业产品的需求进一步下降。正如马克思所说：“中国革命将把火星抛到现代工业体系的即将爆炸的地雷上，使酝酿已久的普 遍危机爆发，这个普遍危机一旦扩展到国外，直接随之而来的将是欧 洲大陆的政治革命。”马克思得出了这个结论，可谓一针见血。

马克思的这篇论文其中涉及了大量的经济学中的供求关系以及资 本主义架构等问题，我只能对市场需求，扩大市场等方面有个粗浅的 认识。贯彻本文的“两级关联”我只能做个大致的理解，至于文中提 到的列强如果“干涉中国的农民起义，又会打断产茶的内地和出口茶 叶的海港之间的一切事务联系”这句话更不知道其中的原因是什么， 不过这不妨碍我对这篇论文有个自己的见解，马克思已经尽可能的应 用了他所能使用的最通俗的语言，甚至他还引用了中国的典籍和文献 资料，引用了很多报刊的资料，使得文章有理有据，同时又便于理解。

我最为觉得困惑的乃是马克思所提的关于鸦片破坏了中国古老的 君主制度，马克思指出，中国的那些纵容鸦片走私、聚敛私财的官吏 的贪污行为，腐蚀着中国封建家长制的权力体系，“随着鸦片日益成 为中国人的统治者，皇帝及其周围墨守成规的大官们也就日益丧失自 己的权力。”显然，在我看来，这对于当时的中国基本是不可能的一 件事。马克思过于理性或者说过于相信了经济的力量。我们可以在他 的著作中发现，他十分强调经济基础和上层建筑之间的关系。在他看 来，似乎社会所有的问题，包括政治斗争，革命起义等问题的根源， 或许都来自经济问题，经济问题似乎影响了社会的所有方面。然而对 于这点，我是觉得保有反对意见的。在我看来，马克思严重的忽略了 文化对一个国家意识形态的影响，特别是对于中国这样一个有着深刻 文化底蕴的国家！

我们会看马克思所在的年代，资本主义发展，金钱似乎成为了人 们的所有。马克思一方面对现有的社会制度痛恨着，一方面又不由自 主的收到了当时金钱观念的影响，加之他所在的国家缺乏中国悠久的 文化奠基，所以他在看待问题的时候难免打上了时代的烙印，并且不 能符合中国的国情。就中国而言，封建君主制的存在不是一两天，而 是自秦代以来被无数王朝和皇帝改进了的中央集权制。而君主们为了 巩固自己的统治，必然在思想上统治他的民众。所以我们看到了从汉代起的儒家给人民灌输的忠君思想，到宋代的理学更为过分的封建道 德，这其中几千年的发展，怕是让皇帝老子的观念深入到中国人的骨 髓里去了！我们看到，即使今天的中国，也难免不能摆脱当官的最大 的思想。文化大革命时期我们还在搞着个人崇拜。近代的革命也一直 围绕着反封建而存在。当热今天的思想不能说是封建残余了，但是至 少在中国人看来，权力是当官者所有，而平民们是没有权力只能听当 官的。现在的大部分中国人，怕是任然持有这种观点。至于原因，自 然是中国强大的文化力量！试想一下，即使轰轰烈烈的革命也不能完 全斩断的观念何以凭借鸦片而得以实现？贪污一事在中国历来就有， 而鸦片只不过是将这个问题严重的暴露了出来，而官员们在骨子里， 任然对高高在上的天子保持着他们的敬畏！而阳奉阴违之事，在古代 的中国政治里是玩的最多的把戏了吧，马克思不是中国人，对于中国 的政治没有透彻的理解，可能才有此一说。

除了这点质疑，我对这篇文章更多的是赞叹。其中不得不提的就 是“两级相联”。对于一个普通学生的我，在我之前对近代史的理解 就是：列强们打开了中国的大门，然后在中国肆意掠夺，中国只是他 们的资源库而已。中国在当时渺小的地位对列强们完全不能产生影响， 可以说，资本主义的问题只是资本主义内部的，于中国无关！而马克 思则为我打开了一扇门，让我看到了那个年代错综复杂的经济联系， 看到了人类社会发展中不得不面对的问题。本来在近代史资本主义发 展中没什么地位的中国突然让我觉得它的地位很重要。而我更是头一 次将太平天国起义与当时的大环境联系起来。

在我看来，太平天国起义乃是中国农民们最后的辉煌了，但是这 是中国内部的矛盾，是家事。列强们需要的不是一个自强的中国，而 是一个傀儡的中国，所以它会帮助清政府灭杀太平天国。而现在看来， 太平天国运动显然影响了中国市场的稳定，加之资本主义内部矛盾的 激化，它必然成为了众矢之的。这其中更多的复杂的联系以我现在的 知识不得而知，但是我起码看到了中国革命和欧洲革命一些必然关联， 它们之间不再是相互独立的体系。这有牵一发而动全身的感觉。

本文叫做中国革命和欧洲革命，意在阐述中国的太平天国起义和欧洲资本主义革命之间的相互关联，欧洲的入侵引发了中国的革命， 而中国的革命又激化了欧洲的矛盾，从而引发新的革命浪潮。环环相 扣，马克思的结论令人信服。本文让我更深刻的理解那个动荡不安的 年代，让我更深刻的理解了革命发生的内在矛盾是什么，这超越了历 史本身，带给人的是无穷的思索！

《中国革命和欧洲革命》读后感5

1953 年 3 月 19 日，洪秀全领导的太平军一举占领南京，自此南 京成为太平天国首都。马克思密切关注中国革命，于 5 月 20 日写下这 篇评论《中国革命和欧洲革命》，同年 6 月 14 日，此文作为社论载于 《纽约每日论坛报》上。这一评论文章，以辩证唯物主义和历史唯物 主义的观点分析了中国社会的特点，无情地揭露和严厉谴责了帝国主 义国家对中国的侵略和掠夺。 读书心得 文章的前半部分，马克思用了大量笔墨阐释十九世纪四十到五十 年代中国的国情。中国在第一次鸦片战争中惨败，签订《南京条约》， 被迫打开国门，鸦片贸易合法化，英国的工业品也开始大量涌入中国 市场。随之而来的是英国的思想文化及中国人民更深重的灾难。马克 思在这里用了一个绝妙的比喻，“与外界完全隔绝曾是保存旧中国的 首要条件，而当这种隔绝状态通过英国而为暴力所打破的时候，接踵 而来的必然是解体的过程，正如小心保存在密闭棺材里的木乃伊一接 触新鲜空气便必然要解体一样”。中国从那时候开始沦为半殖民地半 封建社会，自给自足的小农经济开始瓦解，本国落后分散的手工业在 英国机械化生产面前不堪一击，大量手工业者破产，鸦片更加横行， 毒害着无数中国青壮年的身心健康，更严重的是，大量的白银外流， 给经济发展带来极大损害。 政府为了偿还战争赔款，加重赋税，再经由各级官僚层层剥削， 百姓已经不堪负重，当最终天灾出现的时候，百姓走投无路揭竿而起， 接下来便是一场惊心动魄的大起义。太平天国，中国几千年农民起义的最高峰，全盛时占据中国半壁江山，坐拥最为富庶的江南，但同时， 也极大影响了中英贸易。

英国是资本主义国家，实行完全放任自由的市场经济，产出没有 限制的增加，依靠不断扩张的海外殖民地和市场才能消耗那么多的产 出，但市场的扩大人赶不上工业的增长，一场危机潜伏已久。那时， 供给英国的茶叶涨价，中国的市场因太平天国而大大缩小，“中国革 命将把火星抛到现今工业体系这个火药装得足而又足的地雷上，把酝 酿已久的普遍危机引爆，这个普遍危机扩展到国外，紧接而来的将是 欧洲大陆的政治革命”。

马克思此处的分析十分有趣，西方列强的炮火打开了中国国门， 间接引起了中国革命，同时中国革命也简介引起了欧洲一场更大的革 命，太平天国既是一场动摇“世界上最古老的帝国”统治基础的农民 革命斗争，也给予英法等殖民主义者以最沉重的打击。这次革命加深 了世界资本主义的经济危机，引起了欧洲大陆各国的政治革命。马克 思始终密切地注视太平天国革命的发展，发表了许多热情赞扬太平天 国革命的文章，他以鲜明的无产阶级国际主义立场愤怒谴责外国侵略 者的卑鄙和野蛮，对中国人民所采取的海盗政策。他在这里运用了对 立统一，两极相连的分析方法。同时，这也从另一方面说明，中国已 经融入了世界市场，尽管是处在提供原料这样的低级位置，但中国的 一举一动，开始受到世界的影响，也将深远的影响着整个世界。

文章中，马克思关于中国与鸦片的论述也很有趣，“中国人不大 可能戒吸鸦片，就像德国人不可能戒吸烟草一样，新皇帝颇有意在中 国本国种植罂粟和炼制

鸦片”。这与我以往的认识大相径庭，鸦片自一开始就毒害着中 国人民，而且鸦片是一种毒品，已经在全世界被禁止，中国人当时难 以戒鸦片，一方面是国家还没意识到鸦片的危害，另一方面鸦片作为 毒品会令人上瘾。但当时，中国禁止鸦片的决心是坚定的，林则徐到 广东主持禁言，拉开了中国近现代史的序幕。中国对鸦片的态度是坚 决毁灭，不可能为了收回流失的经济利益而打算自己种植罂粟炼制鸦 片。无论从何种角度考虑，我都不愿意相信马克思的这一论断是正确的。 最后，谈到欧洲革命，“无论欧洲列强间的冲突怎样尖锐，无论外交方面的形式如何严峻，无论哪个国家的某个狂热集团企图采取什 么行动，只要有一丝一毫繁荣的气息，国君们的狂怒和人民的愤恨同 样都会缓和下来。”很多时候，战争的目的就是争夺利益，但战争最 好的结果也只是一个零和博弈，当避免战争积极合作能使双方的到利 益的条件存在时，没有哪一方愿意动武。想想我国近年来的外交争端， 和周边国家的领土争端日益激烈，钓鱼岛扣押船长事件没过多久，菲 律宾又在黄岩岛惹事端，双方剑拔弩张，军舰对峙上月，看似战争一 触即发，民众沸腾，但过上几天，大家冷静下来想想就会发现，菲律 宾无非是觊觎南海的油气资源，真的打起来他什么也得不到，而且这 会给美国一个大好的插手机会，战争最终极有可能是鹬蚌相争渔翁得 利。我国现在处理领土争端的总体原则是“搁置争议，共同开发”， 避免矛盾能给这一区域的所有国家带来好处，尽管一小小点动静都会 让大家紧张的想要开展全面战争，但最终还是会回归谈判，因为始终 有“一丝一毫繁荣的气息”。

“历史好像是首先要麻醉这个国家的人民，然后才能把他们从世 代相传的愚昧状态中唤醒似的”。中华民族已经被唤醒了，当年被奴 役被侵略被压迫的中国已经一去不返，一个负责任的大国渐渐崛起。 经过数次战争与革命，中国更加紧密的和世界联系在一起，中国对世 界有着以往任何时候都没有的巨大影响。中华民族的伟大复兴一定能在不久的将来实现。

《中国革命和欧洲革命》读后感6

《中国革命和欧洲革命》是一本关于比较不同历史时期革命的书籍，它对比了 20 世纪 中国革命和 18 世纪欧洲革命。两个革命在时间和空间上有很大的差异，但它们也有很多相 似之处，尤其是对革命本身的理解和实践。

欧洲革命是一个波澜壮阔的历史事件，包括法国大革命、英国工业革命、俄国十月革 命等等。这些革命的共同点是都发生在工业革命带来的新社会形态下，以反对落后的封建 制度和资本主义压迫为主要目标。与此相比，中国革命更多地是由革命者自发发动的一系 列运动组成，从辛亥革命起，经过五四运动、北伐战争、抗战等等一系列战争和运动，最 终演变成共产主义革命。中国革命也是在一种封建地主制度的压迫下发生的，但也受到了 帝国主义和外部势力的影响。

作者将欧洲革命和中国革命进行对比之后，得出了几个基本的结论。首先，两个革命 都是在时代背景下发生的，他们都有一个渴望变革的社会心态。其次，两个革命的背景和 需要不同，欧洲革命很大程度上是受到了科技变革和工业革命的影响，而中国革命更多地 是以民主和人权为导向的。但两个革命都关注了人的自由和权利，希望摆脱传统的统治方 式。最后，两个革命都取得了一定的成功，但成功的定义是不同的。欧洲革命在革命后逐 渐地从封建社会向现代社会转变，而中国革命则意味着人民从传统的社会结构获得了自由 和民主。

总的来说，这本书对比了两个革命事件，展示了不同历史和文化下的不同取得。

对革命和社会变革的认识有了更深层次的理解。现代社会有着新的挑战和新的机遇， 我们应该思考如何通过革命来更好地实现自由、平等和民主，同时要学会更好地准备和应 对革命带来的不确定性。阅读这本书，我们可以看到历史的悠久和多样性，千百年来人类 的追求从未停止过。

最后，我想说，历史是一面反思的镜子，通过比较不同的历史事件可以帮助我们更好 地认识我们自己，也能够在理论上对比已经完成和正在进行的革命事件。希望这本书能帮 助读者更好地理解革命和社会变革。

《中国革命和欧洲革命》读后感7

中国近代史，是一部以屈辱外交为主的历史。 时光倒退千百年，回到大唐盛世，那时侯，中国在世界上举足轻重，亚洲的 日本曾经向中国称臣，周边的国家也都与中国建立友好外交，中国国力为世界之 最。 可是，自从清政府上台，闭关锁国等极端错误的政策就带着中国走如了一条 不归之路。清政府没有友好的外交，没有发达的经济，也没有优良的政策，一味 的狂妄，一味的自大，一味的做井底之蛙，注定中国将会在短短的时间内迅速衰 败。 果不出其然，中国在鸦片战争中一败涂地，输光了中国政府的财产，也输光 了中国人民的财产。世界各国都在积极地发展本国经济，而只有中国政府，在火 烧眉毛之时还在贪图享乐，中国，就是败在了这样的政府手上。 鸦片战争，中国战败，标志着中国近代史的开始，中国的社会性质有了根本 改变，由一个封建国家变成了一个半殖民地半封建国家。日本、美国、沙皇等世 界强国都盯着中国这快煮熟了的肥肉，一个个拿起枪炮，把中国打得支离破碎。 《南京条约》《辛丑条约》《马关条约》等不平等条约，以及中国的总理屈辱外 、 、 交府，是中国的屈辱外交的典型代表。 本文的历史背景是在 1848 年欧洲大革命失败，欧洲无产阶级革命处于低潮 沉静阶段。这时,亚洲却爆发了民族解放运动的第一次高潮。太平天国革命是这 一革命高潮的重要标志之一。太平天国运动不仅沉重打击了清王朝，而且强烈震 动了英国和整个欧洲。马克思对于东、西方革命的这种反差给予了极大的关注, 他把中国革命和欧洲革命联系起来,立即进行研究,对太平天国革命作了较全面的 评述。 太平天国，满清统治时期，最为轰轰烈烈的农民起义，最终被清朝联合 列强镇压下去，但是其余部仍进行了顽强的斗争。

太平天国前期所到之处 都都实现了男女平等，废除裹脚等恶习，女子的地位得以和男子同等，是 近代中国民主的开端。马克思认为太平天国是世界上第一具有共产主义性 质的政权，曾称太平天国为“中华共和国”。 马克思在这篇政论中，以辩证唯物主义和历史唯物主义的观点分析了太平天 国革命的原因，分析了太平天国的性质，并预言太平天国运动对欧洲的革命可能 发生的影响。 关于太平天国运动发生的原因，马克思认为，主要是基于两个方面。从外因 看，“推动了这次大爆炸的毫无疑问是英国的大炮。”外国资本主义的入侵和鸦 片战争的爆发，震动了清王朝封建专制主义国家制度,导致中国白银大量外流外 溢,同时大量外国生怕的输入破坏了原来自给自足自然经济下的平衡，大大激化了中国社会内部的种种矛盾。从内因看，当时的清王朝是“一切都烂透了,眼看 就要坍塌了,简直没有一线好转的希望”的衰老没落的社会。太平天国革命前夕, 中国已经历第一次鸦片战争及其不平等条约造成的严重后果。 社会经济结构和专 制主义政治结构没有发生根本性的变化,反而在原有阶级矛盾基础上增加了民族 矛盾。当时的中国,土地兼并空前严重，农业生产遭到严重破坏，农民和手工业 者破产，社会矛盾达到了尖锐程度。所以，马克思认为太平天国革命的发生，是 社会内因和西方入侵外因相互作用的结果。 的確，若沒有外国资本主义的入侵和鸦片战争的爆发，外国的传教士也不會 來到中国，洪秀全也不會接觸到《劝世良言》等著作 。雖說就算沒有鸦片战争， 清政府也是腐敗的，农民起义也是會發生的。

但是，由於洪秀全的理论纲领都 是结合西方基督教义的 。若沒有外国资本主义的入侵，西方基督教不會來到中 国，太平天国运动仍然與以前的农民起义沒有任何差別 ，沒有任何的進步。 关于太平天国的性质， 马克思在关于太平天国的评述中,没有一处使用过诸如 “农民革命” “农民起义”的定性字样，而是使用“中国革命”,“中国的起义”, “中国人”革命,“革命的太平军”,“反正的平民”(旧中国泛称老百姓为平民) 等词语。从马克思论述来看,他认为太平天国革命是一次反侵略反封建的人民大 革命,是以农民为主体,多阶层多民族人民广泛参加的人民大革命。正是这种广泛 的人民性,使它具有“一切中国人反对一切外国人的普遍起义，并使这一起义带 有绝灭战的性质”,它才成为“保卫社稷和家园的战争保存中华民族的人民 战争”的性质。这表明太平天国运动同时兼有反对本国封建统治和反对外国侵略 的双重任务，太平天国革命不是单纯反封建的农民起义性质。 這也是太平天国运动的進步的地方。太平天国以前的农民起义，全都只是单 纯反封建的农民起义。 而太平天国， 由於外国资本主义的入侵和鸦片战争的爆发， 使得人民有了新的反抗的對象，由以往单纯反封建的农民起义，變成同时兼有反 对本国封建统治和反对外国侵略的农民起义。 强国之理，好比造就一个人才。人要强大必须和他人友好往来及交流，经验 也是可以通过交流得来的，并且要切忌唯我独尊的思想。要使我们的国家变得更 强大，就要与其他国家积极往来，打开自己的国门，引进其他国家的先进科技。 对内改革，对外开放，是强国富民的必走之路。

《中国革命和欧洲革命》读后感8

中国近代史是一部以屈辱外交为主的历史。回顾几千年的历史当中，在唐朝，尤其是大唐盛世的时候，中国在世界上有很高的地位，日本曾经向中国称臣，而周边的国家都和中国建立友好的外交关系，那时候中国国力是世界第一，而到了清政府的时候，上演了闭关锁国的错误政策，带着中国走向了一条不归路。因为清政府没有友好的外交，也没有发达的经济，更没有优良的政策，还一味的狂妄，一味的自大，一味地做井底之蛙，这就注定了中国将会在很短的时间内迅速衰败。的确这场衰败很快的就到来了，鸦片战争中中国输得一败涂地，清政府输光了财产，也输光了中国人民的财产。

在世界各国都在积极发展自己国家的经济实力的时候，只有中国政府在火烧眉毛之时还在贪图享乐，而中国就是败在了这样的政府手上。鸦片战争中中国战败，标志着中国近代史的开始，而中国的社会性质从这里发生了根本改变，由一个封建国家变成了一个半殖民地半封建国家。日本、美国、沙皇等世界强国都盯着中国这快煮熟了的肥肉，一个个拿起枪炮，把中国打得支离破碎。《南京条约》、《辛丑条约》、《马关条约》等不平等条约，以及中国的总理屈辱外交府，都是中国的屈辱外交的典型代表。

《中国革命与欧洲革命》一书的历史背景是在欧洲大革命在1848年失败了，欧洲无产阶级革命处于一个低沉的时期。这时，民族解放运动的第一个高潮却在中国爆发了。太平天国革命是这一革命性高潮的重要标志之一。太平天国运动不仅给清朝带来了沉重打击，而且震惊了整个英国和欧洲。马克思对东西方革命之间的这种对比给予了很大的关注。他将中国革命与欧洲革命联系起来，立即进行了研究，并对太平天国革命进行了较为全面的评价和叙述。太平天国是满清统治时期最激烈的农民起义，最终被清朝的联军给镇压下去。在太平天国初期，实现了男女平等，废除了缠足等弊端。妇女的地位与男子相同，这是近代中国民主的开端，马克思认为太平天国是世界上第一个共产主义政权，曾称太平天国为“中华共和国”。在这一政治理论中，马克思从辩证唯物主义和历史唯物主义的角度分析了太平天国革命的成因，分析了太平天国的性质，并预测了太平天国运动对欧洲革命的可能影响。

对于太平天国运动发生的原因，马克思分析主要是来自两个方面，从外部原因来看，推动这次运动的最根本原因是来自英国的大炮，外国的资本主义的侵略和鸦片战争的失败，都动摇了清王朝封建专制主义国家制度，而且还导致中国大量的白银流入外国，同时大量的外国国家都害怕输入破坏了原来自给自足自然经济下的平衡，所以大大激化了中国社会内部的种种矛盾。从内部原因来看，在当时的清王朝来说，它的内部已经腐烂坏了，快要塌陷了，根本没有一丝可以好转的希望，属于衰老没落的社会。

在天平天国革命的前期，中国经历了第一次鸦片战争的失败和不平等条约赔偿，这些都造成的严重后果。社会经济结构和专制主义政治结构都没有发生根本性的变化，反而在原有阶级矛盾基础上增加了民族矛盾。在当时的中国，土地空地很多，非常严重，中国的农业生产遭到严重破坏，农民和手工业者都已经破产，社会矛盾达到了尖锐程度。所以，马克思认为太平天国运动的发生，是社会内部原因和西方入侵外部原因相互作用的结果。的确，如果没有外国国家的资本主义的入侵和鸦片战争的爆发，外国的传教士也不会来到中国，洪秀全也不会接触到《劝世良言》等这些著作。就算没有鸦片战争的爆发，清政府也是腐败的，农民起义也还是会发生的。但是，由于洪秀全的理论纲领都是结合西方基督教义的。如果没有外国国家资本主义的侵略，西方基督教就不会来到中国，太平天国运动就会和以前的农民起义没有任何差异，没有任何的进步。

对于太平天国运动的性质，马克思在关于太平天国的评价和叙述中，没有任何一处使用过“农民革命”“农民起义”的定性字样，而是使用“中国革命”,“中国的起义”,“中国人”革命，“革命的太平军”,“反正的平民”(旧中国泛称老百姓为平民)等词语。从马克思论述来看，他认为太平天国革命是一次反侵略反封建的人民大革命，是以农民为主体，多阶层多民族人民广泛参加的人民大革命。就是因为有这种广泛的人民性才，使得它具有“一切中国人反对一切外国人的普遍起义，并使这一起义带有绝灭战的性质”,它才成为“保卫社稷和家园的战争，保存中华民族的人民战争”的性质。

这一切都表明了太平天国运动具有了反对本国封建统治和反对外国侵略的双重任务，太平天国革命不是单纯反封建的农民起义性质，这也是太平天国运动的进步的地方。太平天国以前的农民起义，全部都只是单纯反封建的农民起义。而太平天国，由于外国国家资本主义的入侵和鸦片战争的爆发，才使得人民有了新的反抗的对象，从以往单纯反封建的农民起义，变成同时兼有反对本国封建统治和反对外国侵略的农民起义。

《中国革命和欧洲革命》读后感9

中国近代史是从1840年6月鸦片战争爆发到1949年中华人民共和国成立的中国历史。历经清朝晚期、中华民国临时政府时期、北洋军阀时期和国民政府时期，是中国半殖民地半封建社会逐渐形成到瓦解的历史。

中国近代史，是一部充满灾难、落后挨打的屈辱史，是一部中国人民探索救国之路，实现自由、民主的探索史，是一部中华民族抵抗侵略，打倒帝国主义以实现民族解放、打倒封建主义以实现人民富强的斗争史。

中国近代史可以分为两个阶段。第一个阶段是从1840年鸦片战争爆发到1919年五四运动前夕，是旧民主主义革命阶段；第二个阶段是从1919年五四运动到1949年中华人民共和国成立前夕，是新民主主义革命阶段。

一提到中国近代史，不知道大家是怎么想的，反正我就感觉到了两个字：可恶。当然，这是说外国人的。每每当我看到外国人如何如何霸占中国领土，如何胡搅蛮缠，使得中国政府晕头转向，答应他们无理的要求，我就觉得十分地愤恨：外国人，你们怎么能如此不要face呢？可是，当我看了《中国革命和欧洲革命》这本书后，我原先的一些片面的想法得到了一些改变。对中国的历史也有了新的认知。

书中一开始便指出了中国人的三种心态：“怨妇”心态，“泼妇”心态，和“情妇”心态。这让我有些难以接受，可是随着我渐渐地深入读了下去，我发现作者说的也是不无道理。不仅如此，书中作者不少描写的地方都没有怎样偏向中国人，反而是指出了中国很多愚昧和不合理的地方。这便让我原先一看到近代史便发热的脑袋变得冷静了些。毕竟，不管中国人如何掩盖，事实就是这样：晚清亡国了。而我们呢？出于一种“爱国主义”，便是大肆宣扬外国人如何如何狡诈，蛮横，而对中国失误的地方，则是轻飘飘地一笔带过，这便让我的思想出现了一种误区。思考问题也变得片面起来，觉得中国人是很无辜的样子，一切都是外国人侵略我们的错。可是，如果中国不弱小，外国人又怎么会打上中国的主意？如果中国采取了正确的措施，外国人的计划有怎会得逞呢？

这本书，给我的思想敲了警钟，它不仅告诉了我不少关于晚清的知识，民国的知识。更告诉了我：思考问题，不要太片面。

《中国革命和欧洲革命》读后感10

任何事物都处在普遍联系之中，世界是普遍联系与永恒发展的，正如中国革命与欧洲革命一样，相互之间存在着关联。中国革命—太平天国运动对文明世界产生了一定的影响，显示出农民不能代表先进的生产力，不能领导革命的成功。而欧洲革命对中国的影响更是显著，工人是革命的主体，代表着先进的生产力，为中国的辛亥革命以及往后的革命提供借鉴作用。同时还表明科技是革命的推动力，科技的迅速发展为革命提供动力。

任何的战争或者革命都是利益之间的冲突，因此矛盾是普遍存在的。来自工商业的危机导致欧洲革命的发生。资本家追逐的是利润的最大化，而经济是国家稳定的重要物质条件，资本家的利润又与统治者的利益相关。在工人与资本家以及国家统治者之间的矛盾不可调和时，革命爆发了，革命一方面摧毁了国家的统治，另一方面又推动了国家的进步，科技的发展。太平天国运动虽然不能完全摧毁旧中国的统治，但却有力地动摇了清王朝的统治地位，为以后的革命奠定了基础。

市场全球化以及经济全球化是世界经济发展的趋势，不应该人为地抑制这种趋势。联系是具有客观性的，不能人为地破坏。由于欧洲完成了工业革命，在自身国家需要更广大的市场时，他们把目光转向了海外市场。因此，正当中国人沉浸于天朝王国之梦中，而统治者主观地割断了与外界的联系之时，欧洲等国家用坚船利炮打开了中国的市场，也打破了旧中国的闭门造车之状态。世界的资源本来就是同一个整体的，经济全球化需要各国资源共享，任何国家都不应该搞独立。在经济全球化的时代，更应该清楚地认识到联系的普遍性与客观性。

《中国革命和欧洲革命》读后感11

有一位思想极其深刻但又怪诞的研究人类发展原理的思辨哲学家(黑格尔)，常常把他所说的两极相联规律赞誉为自然界的基本奥秘之一。在他看来，“两极相联”这个朴素的谚语是一个伟大而不可思议地适用于生活一切方面的真理，是哲学家所离不开的定理，就像天文学家离不开开普勒的定律或牛顿的伟大发现一样。

“两极相联”是否就是这样一个普遍的原则姑且不论，中国革命对文明世界很可能发生的影响却是这个原则的一个明显例证。欧洲人民下一次的起义，是他们下一阶段争取共和自由、争取廉洁政府的斗争，在更大的程度上恐怕要决定于天朝帝国（欧洲的直接对立面）目前所发生的事件，而不是决定于现存其他任何政治原因，甚至不是决定于俄国的威胁及其带来的可能发生全欧战争的后果。这看来像是一种非常奇怪、非常荒诞的说法，然而，这决不是什么怪论，凡是仔细考察了当前情况的人，都会相信这一点。

中国的连绵不断的起义已经延续了约 10 年之久，现在汇合成了一场惊心动魄的革命；不管引起这些起义的社会原因是什么，也不管这些原因是通过宗教的、王朝的还是民族的形式表现出来，推动了这次大爆发的毫无疑问是英国的大炮，英国用大炮强迫中国输入名叫鸦片的麻醉剂。满族王朝的声威一遇到英国的枪炮就扫地以尽，天朝帝国万世长存的迷信破了产，野蛮的、闭关自守的、与文明世界隔绝的状态被打破，开始同外界发生联系，这种联系从那时起就在加利福尼亚和澳大利亚黄金的吸引之下迅速地发展起来。同时，这个帝国的银币——它的血液——也开始流向英属东印度。

在 1830 年以前，中国人在对外贸易上经常是出超，白银不断地从印度、英国和美国向中国输出。可是从 1833 年，特别是 1840 年以来，由中国向印度输出的白银，几乎使天朝帝国的银源有枯竭的危险。因此皇帝下诏严禁鸦片贸易，结果引起了比他的诏书更有力的反抗。除了这些直接的经济后果之外，和私贩鸦片有关的行贿受贿完全腐蚀了中国南方各省的国家官吏。正如皇帝通常被尊为全中国的君父一样，皇帝的官吏也都被认为对他们各自的管区维持着这种父权关系。可是，那些靠纵容私贩鸦片发了大财的官吏的贪污行为，却逐渐破坏着这一家长制权威——这个广大的国家机器的各部分间的唯一的精神联系。存在这种情况的地方，主要正是首先起义的南方各省。所以几乎不言而喻，随着鸦片日益成为中国人的统治者，皇帝及其周围墨守成规的大官们也就日益丧失自己的统治权。历史好像是首先要麻醉这个国家的人民，然后才能把他们从世代相传的愚昧状态中唤醒似的。

中国过去几乎不输入英国棉织品，英国毛织品的输入也微不足道，但从1833 年对华贸易垄断权由东印度公司手中转到私人商业手中之后，这两种商品的输入便迅速地增加了。从 1840 年其他国家特别是我国[361]也开始参加和中国的通商之后，这两项输入增加得更多了。这种外国工业品的输入，对本国工业也发生了类似过去对小亚细亚、波斯和印度所发生的那种影响。中国的纺织业者在外国的这种竞争之下受到很大的损害，结果社会生活也受到了相应程度的破坏。

中国在 1840 年战争失败以后被迫付给英国的赔款、大量的非生产性的鸦片消费、鸦片贸易所引起的金银外流、外国竞争对本国工业的破坏性影响、国家行政机关的腐化，这一切造成了两个后果：旧税更重更难负担，旧税之外又加新税。因此，1853 年 1 月 5 日皇帝①在北京下的一道上谕中，就责成武昌、汉阳南方各省督抚减缓捐税，特别是在任何情况下均不准额外加征；否则，这道上谕中说，“小民其何以堪？”又说：“……庶几吾民于颠沛困苦之时，不致再受追呼迫切之累。”这种措辞，这种让步，记得在 1848 年前我们从奥地利这个日耳曼人的中国也同样听到过。所有这些同时影响着中国的财政、社会风尚、工业和政治结构的 破坏性因素，到 1840 年在英国大炮的轰击之下得到了充分的发展；英国的大炮破坏了皇帝的权威，迫使天朝帝国与地上的世界接触。与外界完全隔绝曾是保存旧中国的首要条件，而当这种隔绝状态通过英国而为暴力所打破的时候，接踵而来的必然是解体的过程，正如小心保存在密闭棺材里的木乃伊一接触新鲜空气便必然要解体一样。可是现在，当英国引起了中国革命的时候，便发生一个问题，即这场革命将来会对英国并且通过英国对欧洲发生什么影响？这个问题是不难解答的。

我们时常提请读者注意英国的工业自由 1850 一直以来都是空前发展的情况。在最惊人的繁荣当中，就已不难看出日益迫近的工业危机的明显征兆。尽管有加利福尼亚和澳大利亚的发现，尽管人口大量地、史无前例地外流，但是，如果不发生什么意外事情的话，到一定的时候，市场的扩大仍然会赶不上英国工业的增长，而这种不相适应的情况也将像过去一样，必不可免地要引起新的危机。这时，如果有一个大市场突然缩小，那么危机的来临必然加速，而目前中国的起义对英国正是会起这种影响。英国需要开辟新市场或扩大旧市场，这是英国降低茶叶税的主要原因之一，因为英国预期，随着茶叶进口量的增加，向中国输出的工业品也一定增加。在 1833 年取消东印度公司的贸易垄断权以前，联合王国对中国的年输出总值只有 60 万英镑，而 1836 年达到了 1326 388 英镑， 1845 年增加到 2394 827 英镑，到 1852 年便达到了300 万英镑左右。从中国输入的茶叶数量在 1793 年还不超过 16 067 331磅，然而在 1845 年便达到了 50 714 657 磅，1846 年是 57 584 561 磅，现在已超过 6000 万磅。

上一季茶叶的采购量从上海的出口统计表上可以看出，至少比前一年增加 200 万磅。新增加的这一部分应归因于两种情况：一方面，1851 年底市场极不景气，剩下的大量存货被投入 1852 年的出口；另一方面，在中国，人们一听到英国修改茶叶进口的法律的消息，便把所有可供应的茶叶按提高很多的价格全部投入这个现成的市场。可是讲到下一季的茶叶采购，情况就完全不同了。这一点可以从伦敦一家大茶叶公司的下面一段通信中看出：

“上海的恐慌据报道达到了极点。黄金因人们抢购贮藏而价格上涨 25％以上。白银现已不见，以致英国轮船向中国交纳关税所需用的白银都根本弄不到。因此，阿礼国先生同意向中国当局担保，一俟接到东印度公司的期票或其他有信誉的有价证券，便交纳这些关税。从商业的最近未来这一角度看，金银的缺乏是一个最不利的条件，因为它恰恰是发生在最需要金银的时候。茶和丝的收购商有了金银才能够到内地去采购，因为采购要预付大量金银，以使生产者能够进行生产…… 每年在这个时候都已开始签订新茶收购合同，可是现在人们不讲别的问题，只讲如何保护生命财产，一切交易都陷于停顿……如不备好资金在四五月间把茶叶购妥，那么，包括红茶绿茶的精品在内的早茶，必然要像到圣诞节还未收割的小麦一样损失掉。”

停泊在中国领海上的英、美、法各国的舰队，肯定不能提供收购茶叶所需的资金，而它们的干涉却能够很容易地造成混乱，使产茶的内地和出口茶叶的海港之间的一切交易中断。由此看来，收购目前这一季茶叶势必要提高价格——在伦敦投机活动已经开始了，——而要收购下一季茶叶，肯定会缺少大量资金。问题还不止于此。中国人虽然也同革命震荡时期的一切人一样，愿意将他们手上全部的大批存货卖给外国人，可是，正像东方人在担心发生大变动时所做的那样，他们也会把他们的茶和丝贮存起来，非付给现金现银是不大肯卖的。因此，英国就不免要面临这样的问题：它的主要消费品之一就是涨价，金银外流，它的棉毛织品的一个重要市场大大缩小。甚至《经济学家》杂志，这个善于把一切使商业界人心不安的事物化忧为喜的乐观的魔术师，也不得不说出这样的话：“我们千万不可沾沾自喜，以为给我们向中国出口的货物找到了同以前一样大的市场……更可能的是：我们对中国的出口贸易要倒霉，对曼彻斯特和格拉斯哥的产品的需求量要减少。”

不要忘记，茶叶这样一种必需品涨价和中国这样一个重要市场缩小的时候，将正好是西欧发生歉收因而肉类、谷物及其他一切农产品涨价的时候。这样，工厂主们的市场就要缩小，因为生活必需品每涨一次价，国内和国外对工业品的需求量都要相应地减少。现在大不列颠到处都在抱怨大部分庄稼情况不好。关于这个问题《经济学家》说：

“在英国南部，不但会有许多田地错过各种作物的农时而未播种，而且已经播种的田地有许多看来也会是满地杂草，或者是不利于谷物生长。在准备种植小麦的阴湿贫瘠的土地上，显然预示着灾荒。现在，种饲用甜菜的时节可以说已经过去了，而种上的很少；为种植芜菁备田的季节也快要过去，然而种植这一重要作物的必要的准备工作却一点也没有完成……雪和雨严重地阻碍了燕麦的播种。早播种下去的燕麦很少，而晚播种的燕麦是很难有好收成的……许多地区种畜损失相当大。”

谷物以外的农产品的价格比去年上涨 20％、30％、甚至 50％。欧洲大陆的谷物价格比英国涨得更高。在比利时和荷兰，黑麦价格足足涨了 100％，小麦和其他谷物也跟着涨价。

在这样的情况下，既然英国的贸易已经经历了通常商业周期的大部分，所以可以有把握地说，中国革命将把火星抛到现今工业体系这个火药装得足而又足的地雷上，把酝酿已久的普遍危机引爆，这个普遍危机一扩展到国外，紧接而来的将是欧洲大陆的政治革命。这将是一个奇观：当西方列强用英法美等国的军舰把“秩序”送到上海、南京和运河口的时候，中国却把动乱送往西方世界。这些贩卖“秩序”，企图扶持摇摇欲坠的满族王朝的列强恐怕是忘记了：仇视外国人，把他们排除在帝国之外，这在过去仅仅是出于中国地理上、人种上的原因，只是在满族鞑靼人①征服了全国以后才形成为一种政治原则。毫无疑问，17 世纪末竞相与中国通商的欧洲各国彼此间的剧烈纷争，有力地助长了满族人实行排外的政策。可是，更主要的原因是，这个新的王朝害怕外国人会支持一大部分中国人在中国被鞑靼人征服以后大约最初半个世纪里所怀抱的不满情绪。出于此种考虑，它那时禁止外国人同中国人有任何来往，要来往只有通过离北京和产茶区很远的一个城市广州。外国人要做生意，只限同领有政府特许执照从事外贸的行商进行交易。这是为了阻止它的其余臣民同它所仇视的外国人发生任何联系。无论如何，在现在这个时候，西方各国政府进行干涉只能使革命更加暴烈，并拖长商业的停滞。同时，从印度这方面来看还必须指出，印度的英国当局的收入，足足有1/7

要靠向中国人出售鸦片，而印度对英国工业品的需求在很大程度上又是取决于印度的鸦片生产。不错，中国人不大可能戒吸鸦片，就像德国人不可能戒吸烟草一样。可是大家都知道，新皇帝颇有意在中国本国种植罂粟和炼制鸦片，显然，这将使印度的鸦片生产、印度的收入以及印度斯坦的商业资源同时受到致命的打击。虽然利益攸关的各方或许不会马上感觉到这种打击，但它到一定的时候会实实在在地起作用，并且使我们前面预言过的普遍的金融危机尖锐化和长期化。

欧洲从 18 世纪初以来没有一次严重的革命事先没发生过商业危机和金融危机。 1848 年的革命是这样，1789 年的革命也是这样。不错，我们每天都看到，不仅称霸世界的列强和它们的臣民之间、国家和社会之间、阶级和阶级之间发生冲突的迹象日趋严重，而且现时的列强相互之间的冲突正在一步步尖锐，乃至剑拔弩张，非由国君们来打最后的交道不可了。在欧洲各国首都，每天都传来全面大战在即的消息，第二天的消息又说和平可以维持一星期左右。但是我们可以相信，无论欧洲列强间的冲突怎样尖锐，无论外交方面的形势如何严峻，无论哪个国家的某个狂热集团企图采取什么行动，只要有一丝一毫的繁荣气息，国君们的狂怒和人民的愤恨同样都会缓和下来。战争也好，革命也好，如果不是来自工商业普遍危机，都不大可能造成全欧洲的纷争，而那种危机到来的信号，总是来自英国这个欧洲工业在世界市场上的代表。

现在，英国工厂空前扩充，而官方政党都已完全衰朽瓦解；法国的全部国家机器已经变成一个巨大的从事诈骗活动和证券交易的商行；奥地利则处于破产前夕；到处都积怨累累，行将引起人民的报复；反动的列强本身利益互相冲突；俄国再一次向全世界显示出它的侵略野心——在这样的时候，上述危机所必将造成的政治后果是无庸赘述的。

《中国革命和欧洲革命》读后感12

中国革命，两极相关 ，欧洲革命，这是我看到文章标题与首段所得到的二者的关系。随着深入的了解我明白了它源于何。从文章的意思我姑且认为这里的中国革命主要指的是太平天国起义运动，欧洲革命指的是政治，经济，军事方面的革命。并且有意思的是，欧洲的革命是由十八世纪中期一直被外国列强所压迫的中国所引起的。你们一定奇怪饱受压迫的中国如何引发十八世纪欧洲的大震荡。 其实很简单就是利益 十八世纪英国的用暴力迫使天朝上国万世长存的迷信破了产，野蛮的、闭关自守的、 与文明世界隔绝的状态被打破，开始同外界发生联系，欧洲列强争相在这个地大物博的土地占据一席之地，人人都想在这块肥肉上咬上一口，但由于中国当时错中复杂的阶级矛盾，统治者日益瓦解的统治威信，使得列国的利益欲望无法满足，于是使欧洲各国间普遍的金融危机尖锐化和长期化。欧洲各国内部的阶级矛盾也暴露出来 。正如文章中写到的那样：“中国革命将把火星抛到现今工业体系这个火药装得足而又足的地雷上，把酝酿已久的普遍危机引 爆，这个普遍危机一扩展到国外，紧接而来的将是欧洲大陆的政治 革命。”“我们每天都看到，不仅称霸世界的列强和它们的臣民之 间、国家和社会之间、阶级和阶级之间发生冲突的迹象日趋严重，而且现时的列强相互之间的冲突正在一步步尖锐，乃至剑拔弩张， 非由国君们来打最后的交道不可了。在欧洲各国首都，每天都传来 全面大战在即的消息，第二天的消息又说和平可以维持一星期左 右。” 而中国的连绵不断的起义能延续了约１０年之久，并汇合成 了一场惊心动魄的革命—-太平天国起义却又恰恰是欧洲国家英国所造成。英国的侵入从贸易开始，延伸至暴力，以至成为引

发欧洲革命的导火线。不得不说呢这是因果理论的有力证据，有因才有果，英国及欧洲各国对中国的资源的掠夺致使他们尝到自己种下的苦果。如下图所示，三者间存在千丝万缕的联系。  

事物的相互联系包含事物的相互作用，而相互作用必然导致事物的运动，变化，发展。英国对中国的经济掠夺，政治操控促使着中国起义的不断产生，而中国内部的阶级斗争，利益分配，渴求自由的奋斗引起了欧洲同样命运人民的共鸣，促使着欧洲革

命的爆发。在这一过程中，英国及欧洲列强的不断压榨，也促使旧中国人民民族意识的觉醒。这是量变到一定程度引起质变的表现和必然结果。

中国革命与欧洲革命的产生最根本的原因使其内部存在的阶级矛盾，统治阶级与人民间的矛盾，资产阶级与无产阶级的矛盾，帝国主义与民族间的矛盾……这些矛盾的矛盾双方促进双方力量的变化，竞长争高，此消彼长，造成双方力量不平衡，为对立面的转化和事物的变质创造条件，继而推动了事物的发展。

《中国革命和欧洲革命》读后感13

马克思在《中国革命和欧洲革命》一文中对太平天国革命发生的原因进行科学的分析。他指出 “中国的连绵不断的起义已延续了十年之久现在已经汇合成一个强大的革命?指太平天国革命一一引者,不管引起这些起义的社会原因是什么，也不管这些原因是通过宗教的、王朝的还是民族的形式表现出来,推动了这次大爆炸的毫无疑问是英国的大炮,英国用大炮强迫中国输入名叫鸦片的麻醉剂。” “ 历史的发展,好象是首先要麻醉这个国家的人民,然后才有可能把他们从历来的麻木状态中唤醒似的。”

?? 1840年,英国殖民主义者发动了侵略中国的鸦片战争,迫使满清政府签订了《南京条约》和以后的若干不平等条约,从中国攫取了许多特权。英美等国鸦片贩子利用中英条约和关税泌定中没有关于鸦片问题的条款,把非法的鸦片贸易公开化。马克思指出 “清王朝的声威一遇到不列颠的枪炮就扫地以尽,天朝帝国万世长存的迷信受到了致命的打击,野蛮的、闭关自守的、与文明世界隔绝的状态被打破了,开始建立起联系,这些联系从那时起就??迅速地发展起来”。英国和其他国家特别是美国也开始参加和中国通商,积极地侵略中国。

马克思在《中国革命和欧洲革命》一文中指出? “中国在一八四?年战争失败后被迫付给英国的赔款.大量的非生产性的鸦片消费,鸦片贸易所引起的金银外流,外国竞争对本国生产的破坏,国家行政机关的腐化,这一切就造成了两个后果’旧税捐更重更难负担,此外又加上了新税捐。”《中英南京条约》规定中国赔款

二千一百万银元,这笔巨款相当于当时清政府全年收入的三分之一,是英国侵略者对中国人民的无耻勒索。

身受外国侵略者和本国封建势力双重压迫的中国人民举起义旗进行了猛烈的反抗斗争。以广州人民反入城斗争为代表的抗英怒潮蓬勃兴起,各地区各民族人民的抗英斗争和反清起义,风起云涌。从一八四一年到一八四年,有记载的就有一百一十起,农民起义烽火遍及全国,广东、广西、湖南三省斗争更为激烈,到一八五一年一月,终于爆发了洪秀全领导的规模巨大的太平天国革命运动。

平天国革命对欧洲革命产生了重大的影响。马克思在?中国革命和欧洲革命?一文中指出 “ ‘对立统一’是否就是这样一个万应的原则。这一点可以从中国革命对文明世界很可能发生的影响中得到明显的例证。欧洲各国人民下一次的起义,他们下一阶段争取共和自由和争取比较廉洁的政体的斗争,在更大的程度上恐怕要取决于天朝帝国欧洲的直接的对立面?目前所发生的事件,而不是取决于现时的其他任何政治原因,甚至不是取决于俄国的威胁及其后果,一一可能发生的全欧洲的战争”。外国殖民主义的入侵使中国社会发生剧烈的动荡,英国的炮舰政策,使中国封建社会内部固有的矛盾就迅速发展起来。毛泽东同志指出 “帝国主义和中华民族的矛盾,封建主义和人民大众的矛盾,这些就是近代中国社会的主要矛盾 。这些矛盾的斗争及其尖锐化,就不能不造成日益发展的革命运动”。因而在中国造成了一场最大的运动。这次革命不但给清朝封建统治者以最沉重的打击, 动摇了这个“世界上最古老最坚固的帝国”的统治基础,而且对欧洲革命也产生了重大的影响,马克思指出 “这次革命对欧洲的影响一定比俄国的所有战争,意大利的宣言和欧洲大陆上的秘密社团所起的影响大得多??”

一八五七年爆发了资本主义经济危机,而太平天国革命对这次经济危机有着重大的影响。正如马克思所预言的那样 ‘件国苹命将把火星抛到现代工业体系的即将爆炸的雷上,已久的普遍危机爆发,这个普遍危机一旦扩展到国外,直接随之而来的将是欧洲大陆的政治革命。”太平天国革命对欧洲大陆的经济危机产生重大蛇影响,欧训大陆社会矛盾更加尖锐,革命运动化此伏彼起,迅猛发展。当时,意大利民族运动高涨,北部诸邦反奥斗争烈剧。一八五九年四月托斯堪纳人民起义, 一八六?年四月,西西里爆发波澜壮阔的农民起义。

哦洲各国革命运动不仅是这些国家的反动统治的结果而且与太平天国革命有着内在的联系。他们都是反对欧洲资本主义的反动统治者的,为着共同的阶级

利益而斗争,因而在客观上起着相互声援的作用.太平天国革命不但给欧洲革命人民以巨大鼓舞力童,促进了欧洲大陆的革命运动。而且也有力地冲击着西方资产阶级在亚洲各国的殖民统治。当时在亚洲爆发了印度的民族大起义?一八五七到一八五九年?,给予英国殖民者以沉重打击。一八五一年到一八五六年,婆罗洲人民和华侨共同反对荷兰殖民统治的斗争。尽管当时亚洲各国人民在反殖民主义斗争中还是各自孤立作战和缺乏联系的,但既然亚洲是资本主义世界市场的一部分,资本主义侵略者是亚洲人民的共同敌人,他们都是被压迫受奴役的人民而反对的是外国殖民主义者,那么,他们所进行的解放斗争就不能不是彼此互相支持和互相影响的。因此太平天国革命促使亚洲人民的觉醒,大大地鼓舞了亚洲各国人民反对欧洲殖民统治者的斗争意志,也间接地声援了欧洲人民的革命斗争。同样欧洲人民的革命斗争也有力支援了太平天国革命,给予了巨大的鼓舞力量。由此可见,太平天国革命和欧洲革命之间有着相互支援和相互影响的重要意义。

马克思始终密切地注视太平天国革命的发展,发表了许多热情赞扬太平天国革命的文章。他用“对立统一规律”分析了中国革命和欧洲革命的关系,指出太平天国既是一场动摇“世界上最古老的帝国”统治基础的农民革命斗争,也给予英法等殖民主义者以最沉重的打击。这次革命加深了世界资本主义的经济危机,引起了欧洲大陆各国的政治革命。马克思以鲜明的无产阶级国际主义立场愤怒谴责外国侵略者的卑鄙和野蛮,对中国人民所采取的海盗政策。他非常同情中国劳动人民、坚决支持太平天匡革命运动,指出这个推翻清王朝的革命运动是理所当然的正义行动,并动员世界革命人民起来声援太平天国革命斗争。马克思对太平天国革命运动作出正确的估价,真实地反映了当时历史的本来面目。他的关于太平天国革命的光辉思想不仅是指导研究当时历史的理论基础,而且是我们观察事物和分析问题的行动指南。

《中国革命和欧洲革命》读后感14

马克思的《中国革命和欧洲革命》一文，网上都能找到。我比较喜欢看纸质书，这是《马克思恩格斯论中国》的第一篇文章。

我这里主要就是梳理一下本文的逻辑，即中国革命是怎么影响欧洲革命的。

1842年，英国赢了鸦片战争，强制向中国输入鸦片。中国人开始对鸦片上瘾，很多中国人去购买鸦片，导致大量白银外流，使得天朝的银元有枯竭的危险。皇帝下诏禁止鸦片贸易，但中国人已经上瘾，而且又有官员可以从纵卖鸦片中牟利，所以引起了比诏书更有力的反抗。英国向中国输入它们的工业品，英国当时经历了工业革命，它们的商品物美价廉，中国纺织业者竞争不过，生活受到破坏。加上中国鸦片战争战败，为了付清赔款肯定又要剥削劳动人民。如此种种，激化了社会矛盾，打破了中国社会的稳定，接下来也就要革命（太平天国运动）。

英国的工业空前发展，不断生产出来的产品需要找市场去卖掉，要是不能全部卖完，就要停止生产，然后就会爆发经济危机。

从国内来看，英国的工业化会污染环境，天气环境恶劣导致农产品产量下降，加上英国逐渐变成工业化社会，农民为了增加收入放弃农业生产选择其他。这些使得英国农产品的价格提高，英国本国的人要花更多的钱买生活必需品，所以对工业品的需求肯定会降低。

从国外或者说中国来看，英国认为，要让中国人赚到钱，这样他们才有钱来买英国的工业品，所以英国降低茶叶税来鼓励中国卖茶给英国。英国购买茶叶需要白银，而白银总是有限的，如果每次购买茶叶的白银最后都一直留在中国，那么英国手上就没有白银了。赔款的白银迟早会耗完，本来向中国人卖鸦片可以得到白银，但是中国的皇帝为了防止天朝的银元流向外国，直接禁止鸦片贸易又会面对抵抗，所以有意识在中国种植罂粟生产鸦片。而太平天国运动加剧了社会的动荡，东方人在遇到大变动时为了生存会贮存茶和丝，必须得付出现金现银才能购买。英国一旦没有白银了，就会失去中国这个巨大的国外市场。

所以，马克思认为，英国迟早会爆发经济危机。而欧洲各国在政治经济上都有密切联系，所以这个危机一定会扩展到其他国家，遍及整个欧洲。

《中国革命和欧洲革命》读后感15

19世纪末20世纪初，资本主义在世界范围内进入了帝国主义阶段，垄断代替了自由竞争，加深和激化了资本主义所固有的各种矛盾。帝国主义时代迅速发展起来的社会生产力和高度集中地垄断经济形势，为社会主义的到来创造了物质前提。正如列宁所说，帝国主义是无产阶级社会主义革命的前夜。

1914年爆发的第一次世界大战，进一步加速和加剧了垄断资本主义向国家垄断资本主义的转变，国家政权与垄断资本日益紧密地融合在一起，加重了对劳动群众的压迫和剥削。战争给各国经济造成严重破坏，更给无产阶级和劳动人民带来深重灾难，迫使无产阶级和劳动人民奋起进行反抗对垄断资本主义统治和帝国主义战争的斗争，欧洲许多国家出现了无产阶级革命形势。革命高潮的到来，把革命的问题——国家政权问题提上了日程。

恩格斯在总结他所作的历史的分析时说：“国家绝不是从外部强加于社会的一种力量。国家也不像黑格尔所断言的是伦理观念的现实，理性的形象和现实。列宁说，国家是社会在一定发展阶段上的产物;国家是表示：这个社会陷入了不可解决的自我矛盾，分裂为不可调和的对立面而又无力摆脱这些对立面。而为了使这些对立面，这些经济利益互相冲突的阶级，不致在无谓的斗争中吧自己和社会消灭，就需要一种表面上站在社会之上的力量来抑制冲突，把冲突保持在秩序的范围内：这种从社会中产生但又居于社会之上并且日益同社会相异化的力量，就是国家”。这一段话十分清楚的地表达了马克思主义关于国家的历史作用和意义这一问题的基本思想。

国家是阶级矛盾不可调和的产物和表现。在阶级矛盾客观上不能调和的地方、时候和条件下，便产生国家。

关于《中国革命和欧洲革命》阅读感悟合集的范文模板就收集整理到这儿了，在阅读之后，我们应该尽可能地写一篇读后感，总结和表达自己的思考和感受，希望这些内容可以成为大家的参考工具。